Cierra la etapa de testimonios en el juicio por la muerte de Maradona con la declaración del perito Pablo Ferrari
El jefe de la asesoría pericial de San Isidro expuso ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 su informe de 2024, que descarta una agonía prolongada y niega advertencias cardíacas previas, en una postura que difiere de la sostenida por otros expertos forenses.
La causa que investiga el fallecimiento de Diego Armando Maradona avanzó esta semana con la declaración testimonial del perito oficial Pablo Ferrari ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro, en el marco de la carátula por homicidio simple con dolo eventual que tiene como principales imputados al neurocirujano Leopoldo Luque, a la psiquiatra Agustina Cosachov, al psicólogo Carlos Ángel Pérez, al enfermero Ricardo Omar Almirón, al enfermero Gabriel Alejandro Ibarrola y al coordinador médico Mariano Ariel Perroni.
Con su exposición quedó completada la lista de testigos del debate oral y público, por lo que el Tribunal dispone el inicio de una nueva instancia procesal. Para la semana siguiente está prevista la última ampliación de indagatoria de los acusados, paso previo a la etapa de alegatos, en la que las partes formularán sus conclusiones sobre la prueba producida.
Una pericia de parte con conclusiones disputadas
Ferrari se desempeña como jefe de la asesoría pericial de San Isidro y fue convocado al juicio por la defensa de Leopoldo Luque. Su intervención responde a una pericia que el especialista realizó en 2024 a pedido de esa representación legal, en la que formuló dos conclusiones centrales que se contraponen con la lectura de otros expertos forenses que declararon a lo largo del proceso.
- Descartó que Maradona hubiera atravesado una agonía prolongada antes de su muerte, al sostener que el deceso se produjo de manera súbita.
- Rechazó que existieran estudios médicos previos que hubieran advertido un riesgo cardíaco en el paciente, una cuestión debatida en torno a la responsabilidad profesional de los acusados.
Ambas afirmaciones corresponden a la evaluación de Ferrari y deben diferenciarse de lo sostenido por los restantes peritos que pasaron por el estrado, cuyas conclusiones abonaron la hipótesis de una agonía prolongada y de signos cardíacos previos que, según esa línea de investigación, no habrían sido adecuadamente atendidos por el equipo médico.
El Tribunal Oral en lo Criminal N° 7 de San Isidro avanza así hacia la fase final del juicio. Luego de la última ampliación de indagatoria prevista para la semana próxima, las partes quedarán habilitadas para presentar sus alegatos, instancia en la que la fiscalía, las querellas y las defensas expondrán sus posiciones sobre lo probado y lo que, según cada parte, sostiene la investigación.
