Pergamino: dos hombres quedaron imputados por matar un ñandú criado en un campo y la calificación del delito quedó en disputa

La investigación que se tramita bajo la carátula de robo en despoblado, en concurso ideal con violación de domicilio y daño, avanzó en las últimas semanas en el juzgado de Garantías N.º 2 del departamento judicial de Pergamino, a cargo del juez Julio Caturla. La causa tiene como imputados a Matías Matkovic, de 25 años, y Rubén Nahuel Martínez, de 31, y se originó a partir de la denuncia presentada por Raúl Antonio Fleitas, encargado del establecimiento rural El Tauro, ubicado en el paraje La Violeta, sobre la ruta provincial 51.

Según reconstruyó la instrucción que conduce el fiscal Nelson Mastorchio, el episodio ocurrió el 30 de agosto en un campo de 360 hectáreas en el que la caza se encuentra expresamente prohibida mediante cartelería. Los dos acusados habrían ingresado al predio con dos galgos y utilizado a los perros para cazar al ñandú que Fleitas cuidaba desde 2023. Tras la captura, el animal fue faenado y, conforme la pesquisa, distintos registros en video y distintas fotografías fueron compartidos a través de la plataforma de mensajería WhatsApp, lo que permitió identificar a los sospechosos.

La pesquisa y los allanamientos

Fleitas tomó conocimiento de lo ocurrido luego de varios días de buscar al animal y de recibir el alerta de vecinos. Antes de radicar la denuncia formal, según declaró en el expediente, se comunicó con uno de los involucrados y le advirtió que acudiría a la Justicia. Con los datos aportados por el encargado, la Patrulla Rural de Pergamino llevó adelante allanamientos en los predios de los imputados, donde se secuestraron restos del ñandú, distintos cuchillos y varios teléfonos celulares que quedaron a disposición de la instrucción para su peritaje.

El fiscal Mastorchio requirió las detenciones de ambos hombres bajo la calificación de robo en despoblado, figura prevista en el Código Penal para hechos cometidos con armas en despoblado y en cuadrilla. El juez Caturla denegó esas solicitudes y, en su resolución, planteó que correspondía investigar una violación de domicilio y un daño, en concurso ideal con actos de crueldad animal tipificados en la Ley 14.346 de protección animal. Esa diferencia de encuadre quedó radicada en la Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial, que deberá expedirse sobre la calificación legal del caso.

“La Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial de Pergamino deberá resolver la discrepancia entre el fiscal y el juez de Garantías respecto de la calificación legal del hecho.”Edición de Valentina Iriarte

El animal y el origen del vínculo con el encargado

El ñandú había nacido el 18 de enero de 2023 a partir de la tarea de incubación que Fleitas realizó sobre un huevo recibido como regalo de familiares. En sus primeras semanas, el animal permaneció dentro de la casa del encargado y, con el correr de los meses, quedó suelto en el campo, donde convivía con otros animales y regresaba al casco del establecimiento para dormir, según consta en la denuncia. Ese recorrido familiar fue descrito por la instrucción para contextualizar el vínculo entre el encargado y la pieza afectada por el delito.

Próximo paso procesal

• La Cámara de Apelaciones en lo Penal del departamento judicial de Pergamino debe resolver la discrepancia entre la calificación propuesta por el fiscal Mastorchio (robo en despoblado) y la sostenida por el juez Caturla (violación de domicilio y daño, en concurso ideal con actos de crueldad animal de la Ley 14.346).
• El fiscal Mastorchio solicitó la intervención de la Justicia Federal de San Nicolás por una eventual infracción a la ley de protección de la fauna silvestre, a raíz del ñandú faenado en el campo El Tauro.
• La instrucción aguarda el resultado de los peritajes sobre los teléfonos celulares secuestrados en los allanamientos en los predios de los imputados, Matías Matkovic y Rubén Nahuel Martínez.