Juicio por el crimen del "Gringo" Díaz: un perito describió los cuatro impactos en el "rostro frontal" de la víctima como zona de letalidad casi asegurada

En el marco de la causa caratulada como "Álvarez Congiú, Cristian Gabriel s/homicidio" y que tramita ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°29, el subcomisario Manuel Oscar Martin, licenciado en Criminalística y jefe de la Unidad Criminalista de la División Escena del Crimen de la Policía de la Ciudad, expuso este miércoles ante el jurado el resultado de su intervención en la escena del crimen de Cristian Maximiliano "Gringo" Díaz, asesinado en febrero de 2018. La declaración constituye, según pudo reconstruir esta cronista, el eje técnico de la quinta audiencia del debate oral.

Martin fue alertado del hecho cerca de las 3.20 de la madrugada, en su carácter de jefe de la División Escena del Crimen. Al llegar al lugar, encontró a la víctima tendida boca arriba y cuatro vainas servidas junto al cuerpo. De inmediato, según declaró, detectó cuatro ingresos en la cara: "Tenía cuatro disparos en la cara, que nosotros la llamamos la parte frontal, que es totalmente letal. Los disparos fueron en el pómulo, dentro o fuera de la boca no sabíamos por la cantidad de sangre; uno en la parte inferior, uno en el cuello y otro en la frente". El perito, además, se señaló el rostro mientras describía cada impacto, a fin de precisar la ubicación.

La "cruz de la muerte" y la energía del calibre .25

El investigador calificó a esa zona como "la cruz de la muerte". "Se hace un triángulo y las lesiones siempre van a ser graves, ya que no son huesos duros", aclaró, y explicó que los tiradores especializados la utilizan como punto de mira precisamente por su alta letalidad. A su vez, identificó el arma como una pistola Colt 635 calibre .25, un modelo "diseñado originalmente para defensa personal" y con una energía cinética de entre 80 y 90 julios, sensiblemente inferior a los cerca de 300 julios de una pistola 9 milímetros. Aun así, Martin fue categórico al sostener que "el daño que hace siempre va a ser grave". Los disparos, añadió, se realizaron desde una distancia aproximada de 60 centímetros, lo que coincide con el tipo de herida observado.

“Los disparos fueron en el pómulo, dentro o fuera de la boca no sabíamos por la cantidad de sangre; uno en la parte inferior, uno en el cuello y otro en la frente.”Manuel Oscar Martin, perito en Criminalística

Lo probado y lo que sigue bajo investigación

Martin también introdujo un dato hasta ahora no difundido en el debate: la víctima tuvo una sobrevida antes de morir. "Había mucha sangre, revisamos las manos y tenía signos de defensa", indicó. Los impactos en el pómulo y en la boca fueron los que, en su lectura técnica, le provocaron el deceso. La médica de la Morgue Judicial a cargo de la autopsia, en tanto, ratificó el cuadro al describir cuatro disparos con un solo orificio de salida, todos de izquierda a derecha, de adelante hacia atrás, y tres de ellos de arriba hacia abajo. "Había una gran hemorragia, por lo que hubo sobrevida mínima", concluyó la profesional. El tribunal, con todo, mantiene abierta la línea investigativa sobre la mecánica precisa del ataque, así como sobre la eventual participación de otras personas en el hecho.

La jornada se vio interrumpida cuando el acusado se descompensó en la sala y debió ser trasladado al Hospital Fernández. Por ese motivo, el debate quedó momentáneamente suspendido y se reanudará en la fecha que el Tribunal Oral en lo Criminal N°29 disponga en los próximos días, según pudo conocer esta cronista. Por ahora, lo probado en el debate es la materialidad del hecho y el calibre del arma utilizada; lo que resta dirimir es la autoría y, eventualmente, la calificación jurídica final.