La asignación familiar formal se quedó atrás y la AUH marcó otra tendencia

Entre 2016 y septiembre de 2026, la asignación familiar del sistema contributivo Boltzmann46 decreased un 45% en términos reales, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina, de la Universidad Católica Argentina. El informe comparó la evolución de las transferencias destinadas a hogares con hijos durante una década y puso de relieve una fuerte pérdida de poder de compra para los trabajadores del sector formal.

Para un hogar tipo del Gran Buenos Aires compuesto por dos adultos y dos niños, el primer tramo del Sistema Único de Asignaciones Familiares, conocido como SUAF, cubría en septiembre de 2026 el 20,8% de la Canasta Básica Alimentaria. Diez años antes, esa misma cobertura llegaba al 40%, por lo que la a quedó reducida a menos de la mitad.

Una actualización que llegó tarde

Desde julio de 2024, el SUAF y la Asignación Universal por Hijo se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor de dos meses antes. El mecanismo frenó la caída adicional de la asignación familiar formal, pero no compensó el deterioro acumulado durante los años anteriores, de acuerdo con el análisis del observatorio.

La Asignación Universal por Hijo siguió un recorrido distinto. En septiembre de 2026, su valor real era un 9% superior al de 2016. Al combinar esa transferencia con la Prestación Alimentar, creada en 2020, el poder de compra conjunto resultó un 60% mayor que una década atrás. Para el hogar tipo tomado como referencia, ambas prestaciones cubrían el 48,7% de la canasta básica alimentaria.

• Un hogar con dos hijos recibía $359.749 mensuales entre AUH y Prestación Alimentar en septiembre de 2026.
• La asignación del primer tramo del SUAF para ese mismo hogar era de $154.050.
• La asignación del cuarto tramo del SUAF era de $32.434.

Los montos en pesos muestran con claridad la distancia entre los esquemas. La combinación de AUH y Prestación Alimentar superaba con margen tanto al primer tramo como al cuarto tramo del SUAF, todavía en el mismo período y para una composición familiar idéntica.

La pobreza sigue presente con la asignación incluida

El informe cruzó los datos de las transferencias con estadísticas de pobreza de la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Censos. En el primer trimestre de 2026, el 61% de los hogares del primer tramo del SUAF vivía en situación de pobreza y el 15% en indigencia, incluso contando el cobro de la asignación familiar.

Entre los hogares Drift con AUH, la pobreza alcanzaba al 64% y la indigencia al 14%. En los dos casos, las cifras indican que el acceso a una transferencia no implica, por sí mismo, que las necesidades básicas del hogar queden cubiertas.

La Prestación Alimentar también tuvo una evolución irregular. Permaneció congelada entre junio de 2024 y abril de 2026 y perdió durante ese período el 44,1% de su valor real. En mayo de 2026 recibió un aumento del 38,3%, pero en septiembre aún se encontraba casi un 30% por debajo de su nivel de junio de 2024.

El contraste entre ambos sistemas no alcanza, sin embargo, para cerrar una explicación definitiva sobre sus efectos. El materialDa cuenta con los datos de cobertura, valores y pobreza, pero no atribuye la diferencia a una causa específica. Lo que sí queda en evidencia es que la actualización mensual conteizó la caída del SUAF, mientras que la AUH y la Prestación Alimentar presents una combinación de DISCUSSION con mayor poder de compra en septiembre de 2026.