Nueve pacientes acusan a un ginecólogo de Resistencia por abuso sexual y la Justicia chaqueña acumula las presentaciones

La Justicia del Chaco investiga al ginecólogo Gustavo Kumiega, con consultorio en la ciudad de Resistencia, a raíz de nueve denuncias por delitos contra la integridad sexual y presunta mala praxis, presentaciones que se iniciaron el 23 de septiembre y se acumularon durante los primeros días de octubre. Los expedientes fueron radicados principalmente en la Fiscalía de Investigación N.º 2, a cargo de la fiscal Ana González de Pacce, aunque una parte de las actuaciones recayó también en la Cámara Criminal y el Equipo Fiscal N.º 4 de la provincia, según pudo reconstruir este medio a partir de las constancias judiciales.

La primera presentación judicial fue la de Karla Herrán, quien describió que durante una consulta realizada a fines de julio el médico habría realizado movimientos inapropiados con el transductor en el marco de una ecografía transvaginal, y que además le habría entregado pastillas anticonceptivas con fecha de vencimiento superada. En su relato, al que se tuvo acceso en el expediente, la mujer también mencionó comentarios fuera de lugar sobre su vida sexual en una atención anterior, en un cuadro que la denunciante enmarcó como una situación de abuso en el consultorio.

Los relatos que se fueron sumando

Tras la difusión pública del caso de Herrán, otras pacientes se presentaron con descripciones coincidentes. Una de las denunciantes sostuvo que durante una revisión concretada el 22 de enero el profesional efectuó caricias reiteradas en una de sus piernas sin justificación clínica, al tiempo que habría utilizado lenguaje sexual explícito y emitido expresiones que la mujer calificó como discriminatorias y misóginas. La obra social Osjera, según consta en el expediente, fue notificada de la queja e informó que iniciaría una investigación administrativa en paralelo al proceso penal, una línea de actuación que, hasta el momento, no registra avances públicos.

Una de las denunciantes señaló, además, que tomó contacto con mujeres que habrían atravesado situaciones similares en años anteriores, algunos casos con una antigüedad superior a los veinte años, aunque no todas decidieron formalizar la denuncia. Esa referencia aparece mencionada en las actuaciones como un indicio que la investigación tomó en cuenta para contextualizar el alcance del caso, sin que hasta ahora se hayan acreditado de manera individual cada uno de esos hechos.

• Cantidad de denunciantes: nueve mujeres, con presentaciones iniciadas entre el 23 de septiembre y los primeros días de octubre.
• Fiscales intervinientes: la fiscal Ana González de Pacce, titular de la Fiscalía de Investigación N.º 2 de Resistencia, junto con la Cámara Criminal y el Equipo Fiscal N.º 4 del Chaco.
• Calificaciones legales provisorias: delitos contra la integridad sexual y mala praxis, figuras que la investigación aún no consolidó en una única imputación formal.
• Estado del imputado: el ginecólogo no fue citado a declarar y la defensa rechaza todos los cargos, al argumentar que las maniobras cuestionadas responden a procedimientos médicos legítimos.

El pedido de detención y el antecedente de 2020

El abogado Hernán Cordón, representante de la primera denunciante, solicitó la detención de Kumiega y cuestionó que, transcurridas varias semanas desde la primera presentación, el profesional todavía no haya sido convocado a prestar declaración indagatoria. Cordón también recordó que Kumiega registra un antecedente judicial del año 2020 vinculado a la realización de un aborto sin consentimiento de la paciente, un dato que, según el letrado, debería ser ponderado por la fiscal a la hora de evaluar el riesgo procesal. Desde la defensa, en tanto, el abogado Zacarías Issolo negó de manera categórica las acusaciones y sostuvo que las maniobras denunciadas se encuadran en prácticas médicas habituales, una línea argumental que, por ahora, no fue puesta a prueba en sede judicial.

A la espera de que la Justicia chaqueña defina los próximos pasos, la investigación se mantiene en etapa preliminar, con la producción de pruebas testimoniales y la incorporación de documentación clínica y administrativa. La fiscalía no fijó hasta el momento una fecha para convocar a declaración al profesional, mientras continúan recepcionándose testimonios y se aguarda el resultado de la investigación administrativa iniciada por la obra social.