Sábado, 5 de septiembre de 2026
Actualidad y noticias, al instante
Policiales /

Procesan a un falso asesor financiero por una estafa de 55.000 dólares a dos hermanos

Juan Gotelli, de 39 años, quedó procesado sin prisión preventiva y embargado por 162 millones de pesos. La Justicia lo acusó de administrar fraudulentamente fondos que las víctimas entregaron entre 2022 y 2023 con la promesa de rendimientos en moneda extranjera.

Por Valentina IriartePoliciales y judiciales · 5 de septiembre de 2026 · hace 2 h

El Juzgado Nacional en lo Criminal N° 2, a cargo del juez Martín Yadarola, procesó a Juan Gotelli, de 39 años, por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de dos hermanos a quienes habría convencido de entregarle un total de 55.000 dólares bajo la promesa de inversiones con rendimientos fijos en moneda extranjera. La maniobra se desplegó entre enero de 2022 y los primeros meses de 2023, según quedó acreditado en el expediente al que tuvo acceso este portal.

Según reconstruyó la investigación, los primeros contactos se concretaron en cafés del barrio porteño de Recoleta, donde Gotelli se presentaba como asesor de una empresa de inversiones financieras y exhibía un perfil de conocimiento especializado en el mercado de cambios. Uno de los hermanos realizó entregas sucesivas que sumaron 10.000 dólares en distintas reuniones, mientras que su hermana aportó otros 15.000 dólares adicionales. En ningún caso, precisaron los damnificados, recibieron comprobantes formales de los depósitos.

El mecanismo de confianza y el corte abrupto

Durante los primeros meses de la relación, el acusado efectivizó devoluciones parciales que presentó ante las víctimas como ganancias obtenidas por las supuestas operaciones financieras. Esos pagos, describió el magistrado en su resolución, cumplieron una función clave: sostener la apariencia de legitimidad del emprendimiento y alentar nuevos aportes de capital. El esquema se sostuvo hasta febrero de 2023, cuando los hermanos intentaron retirar el monto total y comenzaron a recibir respuestas dilatorias por parte del investigado. La interrupción definitiva de los pagos se registró en agosto de ese mismo año.

“No te voy a atender nunca más. Y lo llamás de nuevo a mi viejo y no me ves más. Yo manejo los tiempos, no vos.”Mensaje de WhatsApp enviado por Juan Gotelli a una de las víctimas, incorporado al expediente

La denuncia penal fue radicada en marzo de 2024, más de un año después del inicio de los incumplimientos. En su resolución de febrero de este año, el juez Yadarola sostuvo que el acusado habría montado un escenario que captó la confianza de las víctimas, simulando trayectoria, conocimiento financiero calificado y acceso a circuitos de inversión exclusivos. La descripción, plasmada en el fallo, apuntó a la arquitectura de una defraudación sostenida en el tiempo y basada en el vínculo personal antes que en instrumentos jurídicos.

La defensa, el monto investigado y el embargo

En su descargo, Gotelli negó los hechos y reconoció haber recibido únicamente 30.000 dólares, una cifra sustancialmente inferior a los 55.000 que consigna la acusación. Además, atribuyó los incumplimientos al contexto financiero de 2023, que a su entender habría afectado el rendimiento de las operaciones. Esos argumentos fueron valorados por el juez como insuficientes frente al conjunto de pruebas reunidas, entre ellas registros de transferencias, conversaciones de la aplicación de mensajería y los testimonios de los damnificados.

  • Delito imputado: administración fraudulenta, con una pena en expectativa de entre un mes y seis años de prisión.
  • Monto total estimado de la maniobra: 55.000 dólares, entregados entre enero de 2022 y principios de 2023.
  • Embargo dispuesto sobre los bienes del procesado: 162 millones de pesos.
  • Situación procesal: procesado sin prisión preventiva, con causa ya elevada a juicio oral.

Con la firma del procesamiento, la causa quedó formalmente elevada a juicio oral, etapa en la que deberá definirse la responsabilidad penal de Gotelli y, en su caso, la magnitud concreta de la pena. Mientras tanto, el embargo trabado sobre el patrimonio del investigado permanece vigente como medida cautelar orientada a garantizar una eventual reparación económica a las víctimas. El próximo paso procesal será la convocatoria a la audiencia de debate, cuya fecha aún no fue fijada por el juzgado.

VI
Valentina IriartePoliciales y judiciales

Te puede interesar