Sony y Warner llevan a Anthropic a la Justicia y le piden 150.000 dólares por cada canción

Te lo cuento corto: las divisiones editoriales de Sony y Warner acaban de cruzar a Anthropic en los Tribunales federales de California. ¿El motivo? Acusan al creador del chatbot Claude de haberse bajado letras de canciones y partituras con copyright desde páginas de torrent para usarlas como material de entrenamiento. Hablamos de composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, entre otros artistas.

Lo que me llamó la atención es la doble vía de la denuncia. Por un lado, las discográficas cuestionan el método: dicen que Anthropic bajó la música a lo loco en lugar de pagar licencias, como uno se baja una película sin que nadie lo invite. Por el otro, sostienen que el daño no quedó solo en los archivos: Claude puede escupir letras protegidas de manera textual si se lo pedís, y encima fue entrenado para escribir nuevas canciones que compiten con las originales.

Cuánto dinero se juegan

La cifra llama la atención: las editoriales piden 150.000 dólares por cada obra infringida. Es lo que establece la ley estadounidense cuando se vulnera un derecho de autor a sabiendas, una especie de multa por piratería a gran escala. También quieren que un juez le prohíba a Anthropic seguir usando su catálogo.

Del otro lado de la trinchera, Anthropic no se quedó callada. Un portavoz salió a responder que esta es la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan argumentos de casos que ya están en la Justicia. Defienden que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo, como quien lee muchos libros para aprender a escribir.

Un historial que pesa

Acá viene lo jugoso: no es la primera vez que Anthropic se sienta en el banquillo por lo mismo. Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga este año. Además, en 2024 la empresa firmó un acuerdo de 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores. Las discográficas citan ese pacto en su escrito y lo desmenuzan con una frase que duele: "Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios", escribieron, y remarcan que 1.500 palos verdes no asustan a una firma valuada en dos billones de dólares.

En este punto vale poner las cosas en contexto para los que no siguen el tema. Cuando hablamos de "entrenar" una inteligencia artificial, es algo así como mandarla a una escuela: la máquina lee millones de textos para aprender patrones de lenguaje. La discusión legal gira en torno a si esa lectura masiva requiere o no el visto bueno del dueño del material, igual que cuando una editorial pide permiso para reproducir un cuento en un libro.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios”Sony y Warner en la demanda

¿Y eso para qué sirve?

Te lo explico sin vueltas: el resultado de estos juicios puede definir qué puede y qué no puede leer un sistema de inteligencia artificial. Si los tribunales les dan la razón a las discográficas, las empresas de IA van a tener que negociar licencias y pagar por el material con el que entrenan sus modelos. Si Anthropic gana, se abre la puerta a que cualquiera use obras protegidas sin pedir permiso, y eso cambiaría de raíz la relación entre la tecnología y la industria del entretenimiento. Mientras tanto, los autores ven cómo sus letras se vuelven materia prima de un negocio que ellos no controlan.