Juicio por jurados en La Plata: declararon culpable a la mujer acusada de acuchillar a su pareja mientras dormía

En una jornada que volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del sistema de juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 de La Plata, a cargo del juez técnico Hernán Decastelli, conoció este jueves el veredicto del jurado popular que declaró culpable, por unanimidad, a Sofía Magdalena Pantoja, imputada como autora material del homicidio calificado por el vínculo, alevosía y codicia de su entonces pareja, Jorge Vicente Pereyra, atacado con un arma blanca mientras dormía en su domicilio de calle 48 al 1200, en el barrio La Loma de la capital bonaerense.

El hecho investigado ocurrió en la madrugada del 3 de mayo de 2018. Según lo acreditado en el expediente, el cuerpo de Pereyra, de 56 años, fue hallado junto a su cama con nueve puñaladas distribuidas en el hombro izquierdo, una mano y el cuello. La lesión cervical resultó determinante para causar la muerte. La mujer fue imputada como autora del ataque y, a lo largo de más de seis años de instrucción y debate oral, mantuvo la negativa respecto de su participación en el crimen, al tiempo que sus hijas mayores apuntaron contra ella como presunta responsable.

Cómo se reconstruyó la noche del ataque

• A las 0.41, Pantoja llamó por teléfono a su hijo Gonzalo, en lo que quedó registrado como el primer aviso de la noche.
• Minutos después se comunicó con el 911 y con un familiar, a quienes refirió haber escuchado ruidos extraños y haberse encerrado en el baño.
• Al arribar el móvil policial, la mujer arrojó la llave de la casa desde una ventana hacia la vereda.
• La inspección de la vivienda no detectó signos de ingreso forzado ni de robo, y registró que las luces estaban apagadas.
• Sobre el camisón que la imputada vestía esa noche se halló una mancha de sangre compatible con el grupo sanguíneo de la víctima, dato que la fiscalía valoró como prueba de cargo.
• El cuchillo con el que se ejecutaron las nueve puñaladas nunca fue secuestrado, pese a los distintos procedimientos ordenados por la Justicia.

Durante la etapa de debate, la fiscalía expuso un cuadro probatorio en el que, según lo recopilado en la instrucción, se describió una relación atravesada por el maltrato verbal hacia la víctima y por un conflicto abierto en torno a la división del patrimonio del matrimonio. Varios testigos refirieron haber escuchado a Pantoja proferir amenazas de muerte contra Pereyra en distintas oportunidades. En particular, un mecánico declaró que, a fines de 2017, la imputada le dijo frente a su pareja: "Vos no me querés creer, pero un día yo agarro una cuchilla y te mato". Un albañil sostuvo, además, que el día previo al hecho la mujer le comentó que había "corrido" a Pereyra con una cuchilla, extremo que el tribunal evaluó como un indicio compatible con la hipótesis acusatoria.

“Yo no lo maté, quiero justicia para mis hijos, quiero saber quién fue. Soy incapaz de matar a una persona.”Sofía Magdalena Pantoja, al declarar ante el tribunal

El proceso puso en evidencia, además, una fractura al interior del grupo familiar. Las dos hijas del matrimonio, Romina, de 36 años, y Yesica, de 37, no dudaron de la responsabilidad de su madre y lo expresaron públicamente durante el debate. En sentido opuesto, Gonzalo, de 34 años y también agente del Servicio Penitenciario Bonaerense como su madre, declaró a favor de Pantoja y sostuvo su inocencia. "Es bastante difícil aceptar que tu mamá es una asesina", dijo Romina al ser consultada sobre el posicionamiento de su hermano, y completó: "Es una per...", en una frase que la familia eligió no extender ante la prensa, pero que ilustra la tensión que el caso introdujo dentro del entorno cercano de la víctima.

Con el veredicto de culpabilidad ya firme, el juez Decastelli tiene previsto anunciar la sentencia este lunes 31 de agosto, en una audiencia en la que se dará lectura del cómputo de pena. En su alegato, la fiscalía había solicitado la prisión perpetua para Pantoja, en tanto que la defensa reclamó la absolución. Los abogados de la imputada adelantaron que, una vez conocida la pena, recurrirán el fallo ante el Tribunal Penal de Casación de la provincia de Buenos Aires, por lo que el proceso judicial todavía no se considera agotado en la jurisdicción provincial.