Un tribunal de Corrientes aprobó un acuerdo de reparación de 30 millones de pesos en una causa contra el ginecólogo Dahse
La indemnización y la entrega de insumos a centros comunitarios quedaron sujetas a plazos perentorios. El sobreseimiento del médico depende de que se cumplan todas las obligaciones. El fiscal se opuso a la salida alternativa.
El Tribunal Oral Penal de Corrientes, integrado por los jueces Juan Manuel Muschietti, Fernando Ariel Juan y Diego Ricardo Duarte, aprobó un acuerdo de 30 millones de pesos celebrado entre el ginecólogo Gerardo Alejandro Dahse y una paciente que lo denunció por abuso sexual, en el marco de la causa caratulada como "Dahse Gerardo Alejandro s/ Abuso Sexual con Acceso Carnal". La resolución se conoció pese a la oposición del fiscal Jorge Omar Semhan, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretadas en Delitos contra las Personas.
Los plazos y los compromisos asumidos
El acuerdo dispone un pago de 30 millones de pesos que debe efectivizarse en el plazo de 24 horas, mientras que la adquisición de los bienes previstos en el convenio tiene un término de 30 días. La extinción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento del acusado quedaron condicionados al cumplimiento íntegro de esas obligaciones, por lo que la aprobación del pacto no implica el cierre definitivo del expediente.
- Transferencia de 30 millones de pesos a la denunciante, dentro de las 24 horas.
- Adquisición de herramientas e insumos para los centros comunitarios El Hormiguero y Vientos de Libertad, en un plazo de 30 días.
- Verificación judicial del cumplimiento de cada uno de los compromisos asumidos por el acusado.
La abogada de la denunciante, Sofía Domínguez Briceño, explicó que los centros beneficiados asisten a personas con problemas de consumo de drogas y abordan situaciones de violence de género, lo que justificó la inclusión de esos aportes dentro del acuerdo.
Lo que sostiene la investigación es que la denuncia, presentada en 2021, apunta a un presunto abuso sexual con acceso carnal ocurrido en 2008 en el consultorio del profesional, cuando la víctima era adolescente. Resta aún la producción de prueba en el debate oral y público, cuya apertura fue suspendida al notificarse el acuerdo al comienzo de la audiencia prevista para el juicio.
Los argumentos de la víctima y la postura del fiscal
Domínguez Briceño confirmó ante el tribunal que mantuvo negociaciones con la representación del acusado durante los días previos a la audiencia. La letrada sostuvo que la denunciante consintió la propuesta al considerar que Dahse ya se encuentra privado de su libertad y que, aun cuando recupere el estado de libertad ambulatoria, no podrá ejercer la medicina. Además, argumentó que la reparación permitiría mejorar las condiciones materiales de su hija.
“El doctor Semhan se opuso a la aplicación del instituto de la reparación integral porque, a su entender, no resultaba procedente en el caso. El tribunal resolvió hacer lugar al acuerdo pese a esa disidencia.”fuente judicial
El antecedente penal y el próximo paso procesal
El acuerdo no modifica la condena de siete años de prisión que el ginecólogo cumple desde octubre de 2023, cuando fue hallado responsable en otra causa por abuso sexual. En ese fallo, el Superior Tribunal de Justicia de Corrientes también le aplicó una prohibición de carácter permanente para el ejercicio de la medicina, inhabilitación que se mantiene vigente con independencia del resultado de este expediente.
El sobreseimiento del médico en esta causa quedará sujeto al control judicial de los pagos y de las entregas a los centros comunitarios. La verificación del cumplimiento de las obligaciones constituye el próximo paso procesal, sin que se haya fijado una fecha cierta para su producción más allá de los plazos de 24 horas y 30 días establecidos en la resolución.
