Harari advierte que la inteligencia artificial podría volver incomprensibles las finanzas

El historiador Yuval Noah Harari cree que la inteligencia artificial podría ganar terreno en las finanzas y la burocracia hasta crear sistemas que las personas ya no puedan explicar. Su pronóstico apunta a un plazo de entre diez y veinte años.

Para ilustrarlo, propone pensar en una vaca: puede ver a las personas, pero no entiende el dinero ni el mercado que condiciona su vida. La comparación plantea que, frente a las finanzas diseñadas por inteligencia artificial, los humanos podríamos quedar en una posición semejante.

No se trata, según su planteo, de imaginar robots al mando. El riesgo está en tareas mucho más cotidianas: procesar datos, aplicar reglas y administrar trámites. Son actividades que pueden agotar a una persona y en las que estos sistemas tienen ventajas.

Pensemos en un banco. Ningún empleado conserva en la memoria el historial completo de sus transacciones. Un sistema de inteligencia artificial puede procesar esa información y, a partir de ella, construir estructuras financieras demasiado complejas para revisar con los métodos actuales. Es como recibir una cuenta con tantas operaciones que ya no podemos comprobar cómo se llegó al resultado.

La brecha también se ve en Argentina

Los datos locales no prueban que la inteligencia artificial sea responsable de esos delitos, pero sí muestran el desafío de proteger a los usuarios en un entorno digital. Según la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos en el país corresponde a fraude digital y suplantación de identidad.

A su vez, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL registró que el 43 por ciento de los usuarios de internet argentinos sufrió algún hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento.

Desde el 4 de agosto de 2026, los proveedores de servicios de pago registrados deben gestionar, registrar y notificar al Banco Central cada incidente de ciberseguridad. La medida es un paso frente a una preocupación central de Harari: que, aunque intervengan sistemas cada vez más complejos, la responsabilidad siga recayendo en personas. ¿Y eso para qué sirve? Para que exista alguien que pueda responder cuando la tecnología falle o cause un daño.

Camila Zárate, Universidad y ciencia.